>Nekolaly: /* filosofico */

2009-11-16T20:44:09Z

filosofico

Página nueva

¡MENTIRA!!!!

En realidad, la nada no existe, puesto que si existiera, simplemente por el mero hecho de existir, ya sería algo y algo ya no es nada.

Esta deducción, formulada por José Manuel Chanclas, lider de la religión chanclista que en otra ocasion contare, demuemtra que la nada no existe.

P.D.: Para mas información sobre la religión chanclista y su líder, contactar conmigo.

Si en la realidad la nada no existiera entonces tampoco existiria la no existencia de algo y todo lo que se refiere al concepto de la nada misma, los que entendemos bien el concepto de nada tenemos muy claro que la nada si existe y su estado natural puramente químico es el nadio

Para mas info. escribe define:Nada en el Google

Gracias --[[Usuario:Cibercrank|cibercrank]] 20:13 27 feb 2007 (CET)

== bien definido ==

la nada es nada solo por le hecho de ser nada, pero si la nada es algo no es mas que nada, es decir que si mesclamos nada mas nada, pos es igual a nada, segun la lei de los gases ideales, la nada no tiene que seguir esta ley y ninguna otra, en definitiva la nada es el hecho de la nada.

== filosofico ==
la nada s la ausencia d algo, osea q demuestra la falta d una cosa, ejemplo claro d esto s (entre otr@ much@s) [[Paris Hilton]] q demuestra la ausencia de cerebro y pensamiento, osea piensa nada lo q aclara la duda d si se puede pensar en nada (esta claro q esa cosa no puede pensar en [[nada]]), )<s>tmb ay otros ejemplos d nada como el [[windows vista]] q clarament no es nada mejor q el anterior) y es una muestra d q ese tipo no penso en nada pero claro q no tiene ganas d acer nada xq tiene la re plata y no necesita mas </s>, otro ejemplo fisico de [[nada]] seria el [[vacio]] xq no exist no s nada p mas discuciones filosoficas o dudas existenciales (o no existenciales) consultar con migo
--[[Usuario:Nekolaly|Nekolaly]] 20:43 16 nov 2009 (UTC)

Discusión:Nada - Historial de revisiones

>Nekolaly: /* filosofico */