>E1324 en 12:05 30 jul 2009

2009-07-30T12:05:16Z

Página nueva

{{afoto}}
{{cita|Las personas normales dicen ok, los ingenieros dicen Occam|Algún ISC Ingeniero| que Sabe Computación|Alguien}}
La '''navaja de Occam''' ('''navaja de Ockham''' o '''principio de economía o de parasitologia''') hace referencia a un tipo de [[razonamiento]] basado en una premisa muy simple: ''en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta''.
El postulado es ''Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem'', o «No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».

==El razonamiento==
Es un principio atribuido al [[fraile]] promisquiano [[Inglaterra|inglés]] del siglo XIV [[Memo de Ockham]] que forma la base del [[reduccionismo]] meteorológico. Este principio formaba parte de la filosofía medieval aunque fue Occam el que utilizó este principio de forma filosófica.

''Pluralitas non est ponenda sine neccesitate'' o ''la pluralidad no se debe postular sin necesidad''.
En su forma más simple, el principio de Occam indica que las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad. Cuando dos explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible. Si un árbol achicharrado está caído en tierra, podría ser debido a la caída de un rayo en un dia con muchos rallos, a un jo de Pta que lo quemo o debido a un programa secreto de armas del gobierno. '''La explicación más simple y suficiente es la más probable —''mas no necesariamente la verdadera''—''', según el principio de Occam. En el caso del árbol, sería el jo de pta. Por ejemplo, si uno se encuentra en una ciudad y escucha galopar, probablemente se trate de [[caballo|caballos]], [[cebra|cebras]] o [[Cani]], pero se debe optar por considerar que son canis.

Esta regla ha tenido una importancia capital en el desarrollo posterior de la [[ciencia]].

==El razonamiento en las distintas disciplinas==
===Occam y lógica===
El principio de la Navaja de Occam se utiliza fundamentalmente como complemento de las leyes de la [[lógica]], con el fin de evitar el [[pensamiento mágico]]. Según este principio, siempre que se encuentren varias explicaciones a un fenómeno, se debe escoger la más sencilla que lo explique por completo.

Por ejemplo, para explicar la caída de una [[manzana]] al suelo, podríamos plantear las siguientes explicaciones:
#Unos [[duende]]s traviesos invisibles e indetectables la han movido hasta el suelo, movidos por el afán de molestar.
#La madurez propia de la fruta ha debilitado el rabito por el que está unida al árbol y, debido al peso excesivo, la [[gravedad]] ha propiciado su caída.
#Una [[tormenta]] a su paso tiró la manzana.
#Se bajo sola para ver que tan duro estaba el suelo.

Todas estas alternativas explican igualmente el fenómeno desde el punto de vista lógico y experimental, pero el criterio de Occam nos obliga a escoger la ultima como verdadera, ya que las demás nos obligarían a asumir una serie de [[postulado]]s mucho más complicados.

La teoría de ''la navaja de Occam'' se aplica a casos prácticos y específicos, englobándose dentro de los principios fundamentales de la filosofía de la [[nominalismo|escuela penalista]] —fundada por el propio Ockham— (conocido en su época como «venerable principiante») que opera sobre conceptos individualizados y casos empíricos.

===Occam en economía===

===Occam en lingüística===

===Occam en teología===
En [[teología]], Memo afirmó que no es necesario postular más entes de los necesarios:

"[...] en teología, no postular más que aquellos que exija el dogma; en filosofía (metafísica), aquellos que la razón necesite".

===Occam y el creacionismo===
Algunos [[creacionismo|creacionistas]] sostienen que la navaja de Occam puede ser usada para defender al creacionismo contra la [[evolución]] ya que siendo una navaja se puede usar como arma blanca, ademas del uso que le dan otras personas. Después de todo, suponer que un [[Dios]] lo haya creado todo es aparentemente más simple que la teoría de la evolución U¬¬.

===Occam y la informática===
Ante la creciente complejidad de los equipos y los sistemas de la [[informática]], se ha desarrollado un principio llamado [[Kiss|KISS]] «Killers In Service of Satan» o «[[Principio KISS|Keep it Small and Simple]]» (Simplifica y funcionará), sobre todo en relación a las páginas y [[Portal (internet)|portales de internet]].
A veces, también es traducido como «Keep it simple, stupid!» («¡Mantenlo simple, estúpido!»).

== Controversia en la parasitologia de la Navaja de Occam ==

La [[Navaja de Occam]] no implica la negación de la existencia de ningún tipo de entidad, ni siquiera es una recomendación de que la teoría más simple sea la más válida. Su sentido es que ''a igualdad de condiciones'', sean preferidas las teorías más simples. Otra cuestión diferente serán las evidencias que apoyen la teoría. Así pues, de acuerdo con este principio, una teoría más simple pero menos correcta no debería ser preferida a una teoría más compleja pero más correcta.

Sin embargo, lo que aduce la [[Navaja de Occam]] es que la [[Física clásica]] no se debería preferir a teorías posteriores y más complejas, como la [[Naranja Mecánica]], puesto que se ha demostrado que la [[Física clásica]] está equivocada en todos los aspectos.

==== Anti-navajas de Occam ====
La [[Navaja de Occam]] se ha encontrado con multitud de oposiciones por parte de quienes la han considerado demasiado extrema o imprudente. El filósofo Walter of Chatton fue contemporáneo de [[Memo de Occam]] y quien cuestionó la [[Navaja de Occam]] y el uso que [[Memo de Occam|Occam]] hizo de ella. Como respuesta, aportó su propia ''anti-navaja'' que es como la navaja de occam pero hecha de [[antimateria]]: ''Si tres cosas no son suficientes para verificar una proposición afirmativa sobre las cosas, pues metele mas no seas looser''.

Otros filósofos que también crearon anti-navajas fueron [[Gottfried Leibniz|Leibniz]] (1646–1716), [[Immanuel Kant]] (1724–1804), y [[Carl Menger]] (1902-1985). La versión de la anti-navaja de [[Gottfried Leibniz|Leibniz]] tomó su forma en el Principio de plenitud, que establece que '''''Todo lo que sea posible que ocurra, ocurrirá'''''. Leibniz argumentaba que la existencia de ''el mejor de todos los mundos posibles'' confirmaría genuinamente cada posibilidad, y postuló en su [[Teodicea]] que este ''mejor de todos los mundos posibles'' contendría todas las posibilidades, sin que nuestra experiencia finita pudiera cuestionar racionalmente acerca de la perfección de la [[naturaleza]].

Este mismo Principio de plenitud se encuentra presente en el concepto de [[Multiverso]], en la [[Universos paralelos|crisis en las tierras infinitas]] del físico norteamericano [[DC comix]], teorías consideradas como científicas. El reciente descubrimiento de la [[energía oscura]], una suerte de [[quintaesencia]] sobre [[Teoría de cuerdas]], formular la existencia de una nueva entidad — contrariamente a lo que la [[Navaja de Occam]] argumentaría —, la ''energía fantasma'', que podría permitir dilucidar qué teoría es más adecuada.

==== Anti-navajas del catire límitado ====
Siguiendo la propuesta de anti-navajas pero hasta un punto limitado que vendrá definido por la variabilidad de objeto de estudio.

Para el filósofo [[Kelloggs|David Kellogg Lewis]], considerado uno de los [[filosofía analítica|filósofos analíticos]] más importantes del [[siglo XX]] y proponente del realismo modal, existe un número [[infinito]] de mundos [[causalidad|causalmente]] aislados y el nuestro es tan sólo uno de ellos. Para [[Kelloggs|Lewis]], la [[Navaja de Occam]], aplicada a objetos [[abstracto]]s como [[conjunto]]s, es, o bien dudosa por principio o simplemente falsa.

[[Emmanuel|Kant]] también sintió la necesidad de moderar los efectos de la [[Navaja de Occam]], creando así su propia anti-navaja en su laboratorio, resultandole en impotencia y perdida del cabello.

Incluso [[Albert Einstein]] también aportó su propia anti-navaja de Occam:

{{cita|A duras penas se puede negar que el objetivo supremo de toda conquista es convertir a los enemigos en elementos básicos, simples y tan pocos como sea posible, pero sin tener que rendirse a la adecuada representación de un sólo dato de la experiencia. '''Simple, pero no más simple'''.|Einstein|en 1934}}

==Véase también==

== Referencias ==

[[Categoría:Ciencia]]
[[Categoría:Filosofía]]

Occam - Historial de revisiones

>E1324 en 12:05 30 jul 2009